2024年9月9日下午，晓剑书斋论坛第十六期在海南师范大学龙昆南校区图书馆二楼顺利举行。十多位专家学者出席本次论坛，著名作家晓剑担任论坛主持人。
本期的主讲人是海南师范大学历史文化学院教授、博士生导师——张兴吉。
晓剑书斋论坛现场
主持人晓剑
张兴吉以《近现代海南史料趣谈》为题目，介绍了诸多书籍、报刊、档案、游记、杂类以及诸多研究著作与调查资料，还有中日两国的诸多政府档案、战史资料乃至企业文书、专业地图等等史料，辅以各种图片与详细的讲解说明，令在场的专家学者们大开眼界。
张兴吉在论坛现场介绍史料中杂类内容
第十六期主讲人张兴吉
讲演赢得了在场专家学者们的高度肯定。张兴吉结束讲演后，在场的专家学者们纷纷畅所欲言。
晓剑老师首先提出，在研究历史、探索真相方面，个人史料或许是更加值得研究的，甚至于许多民间历史或许要比官方立场更具有说服力。
张兴吉肯定了晓剑的看法，但也表示个人史料的研究难度很高，且其可信度和主观性也是不容忽视的问题。
晓剑分享感言
史海涛虽然是生态学领域的专家，但却对历史展现出了浓厚的兴趣。他表示自己更想听一听史料分析、提炼和评判的方法，听到真正有趣、有价值的、甚至可以是敏感的史料问题。
史海涛提出疑问
石梁平作为“海南通”则非常直接的认为，最重要的是用什么观点和方法去研究海南历史。
海南人未必了解海南的历史，这方面海南有着很大的史学空白，而办报则是一个重要的海南文化集结点。研究历史或许就能解决“我从哪儿来”“我是谁”的问题。
石梁平提出观点
史海涛则进一步提出疑问，他认为许多过去的历史文献在当代的价值已经不多了，甚至于连正确性都难以保证，那么研究它们的意义何在？
面对这个问题，陈道谆举了一个通过报纸发行份数推断当地教育水平的例子，以此表明史料研究是可以从史料细节中发现联系、观察现象本质的。
陈道谆提出观点
周泉根则对负责相关历史信息整理和发布的机构极感兴趣，并分享了自己的见闻和经历。
周泉根分享感言
王太喜在张兴吉的汇报意义的同时，也表达了自己的一些意见，如希望看到一些多元呈现的史料，而不仅仅局限于文字形式。
王太喜分享感言
李勃则是从海南历史研究现状的问题入手，谈了许多针对性的建议意见，如资料分类问题等。
李勃分享感言
李莉表示，本次的讲演史料丰富，涉及方面众多，而这方面的研究作为学校的强项，是值得被更多人关注的。
同时，这类研究成功对于挖掘历史意义，讲好海南故事、中国故事，弘扬中国文化有着重要的价值与意义，更是当前我国发展的一个战略支点。
李莉分享感言
陈平殿则从自身的经历出发，谈到对海南历史文化的研究不应该忽视宝岛台湾这一重要途径，学者们应该积极拓展史料获取和研究渠道。
陈平殿提出建议
与会研究生也积极发言，提出自己的看法和见解。
研究生代表陈思宇举了一个日落之国的例子，表示许多史料并非具有“真实性”，但史学本就没有绝对的“客观”，也必然存在一定的局限性，然而这背后的原因和它所能造就的影响也同样是不容小觑的。
真善美有时并不能相互等同，人文社科与自然科学之间也有着研究思维上的差异，这一点尤其需要注意。
陈思宇提出看法
最后，由钟国骏对本次论坛进行总结：在知识爆炸式发展的时代，很多知识并非失去效用，而是我们还尚未发现这些知识中存在的隐秘联系或者本身的线索。
当代人不评当代史，因此对于当代信息的整理和记录就尤为重要，强调时代的点滴真实还原更是重中之重。同时，学者们在进行深入研究的过程中，也应该考虑民间普罗大众接收知识的能力，在适当的时候去做大众向知识普及，而不是闭门造车，这也是展现学者责任意识的一种体现。
钟国骏进行总结
最后，晓剑老师对本次论坛进行了总结发言：这次的讨论异常热烈，诸多的专家学者各抒己见，甚至不乏相互的批评与建议，这是难能可贵的。
论坛结束后，晓剑组织相关人士进行合影。至此，第十六期晓剑书斋论坛圆满落幕。
第十六期晓剑书斋论坛参会专家进行合影留念
